如果采取“群体免疫”会怎么样
若采取“群体免疫”策略，可能引发以下多方面的严重后果：高死亡率：参照欧美数据推测：以美国和欧洲的死亡比例作为参考，初步估算中国若采取群体免疫，可能会有约400万人因新冠肺炎死亡，但实际死亡人数很可能远超这一数字，个人估计达600万以上。人口密度因素：中国人口密度相对较大，这会增加病毒传播的速度和范围。
让大量人群主动感染病毒，意味着会有相当比例的人面临严重的健康威胁，甚至失去生命，这显然是不人道且不可接受的。
群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。
经济与社会的双重代价支持者认为群体免疫可加速经济复苏，但实际后果是医疗系统崩溃和死亡率激增。美国若采用此策略，将进一步扩大与防疫成功国家的死亡率差距，导致更多非必要死亡。这种以生命为代价的“复苏”在伦理上不可接受。唯一可行路径：疫苗与科学防控实现群体免疫的唯一安全途径是通过疫苗接种。
英国群体免疫的影响包括： 对英国本国的影响：根据模型估算，在感染率为60%、死亡率为1%等乐观条件下，英国预计会有40万人因此死亡。 对其他国家的影响：英国采取群体免疫策略，可能使得全球疫情难以控制，特别是发展中国家之前的防疫努力可能白费，全球疫情可能一个州一个国家地蔓延开来。
与英国不同，中国采取了积极的防疫措施，包括严格的隔离、检测和追踪措施，以及大规模的疫苗接种计划。这些措施有效地控制了疫情的传播，保护了人民的生命安全和身体健康。中国的抗疫经验表明，通过科学、有效的防疫措施和疫苗接种计划，可以实现对疫情的有效控制，而无需依赖自然感染来实现群体免疫。
国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?
个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。
综上所述，中国可以通过疫苗实现群体免疫。这一目标的实现需要全社会的共同努力和配合，包括加强疫苗接种的宣传和教育、提高疫苗接种的覆盖率和效率、加强疫情监测和防控等措施。通过这些措施的实施，中国将能够更有效地应对疫情挑战，保障人民的生命安全和身体健康。
英国“群体免疫”政策的核心内容与实施背景政策核心：英国政府提出的“群体免疫”策略，旨在通过允许轻症患者居家隔离、不进行大规模检测、优先保护高危人群等措施，使大部分人自然感染病毒后获得免疫力，从而形成群体免疫屏障。
中国做好了准备进入“全民免疫”时期,每个人都要准备好得一次
目前并没有确凿依据表明中国已做好准备进入所谓“全民免疫”时期，且“全民免疫”概念本身存在诸多问题，不应被简单倡导。具体分析如下：“全民免疫”概念存在误导性“全民免疫”并非科学术语，其本质是部分国家在疫情初期提出的“群体免疫”策略，即通过自然感染或疫苗接种使足够比例人群获得免疫力，从而阻断病毒传播。
对于我们普通人来说应该做好以下三个方面：尽可能早的去接种疫苗、生活当中戴口罩以及平时多注意锻炼，既是为了我们身体着想，也是为了国家的疫情防控着想。群体免疫的话题再一次上了热搜，钟南山在这一次谈话的过程当中认为我们国家实现群体免疫还需要更长的时间，所以在短时间之内呼吁大家尽快的去打疫苗。
因为有的人还没有认识到新冠病毒的危害，觉得新冠病毒离自己很远，所以不愿意接种疫苗。因为有些人认为疫情已经结束了，并不需要注射疫苗。还有一些人认为这些东西会对人体造成伤害。因为新冠疫苗刚研发出来不长时间，而且有很多人都比较不信赖这个疫苗，害怕接种了之后会有副作用。
大约百分之几的人，会出现较为强烈的不良反应；而千分之零点几的接种者，不良反应足以导致瘫痪、失明等难以逆转的后果。好多人都不愿意接种新冠疫苗，而且身体没有过敏不在备孕，就是单纯不想打。还有好多人是说为什么突然就全民免费，是不是把他们当小白鼠我就觉得很迷。
英国提出的“群体免疫”靠谱吗?
1、饶毅认为英国首相鲍里斯·约翰逊提出的通过让大量人口感染新冠病毒以建立“群体免疫”的说法是谎言，具体观点如下：首相智商与诚信问题：英国选出的首相智商有问题且会撒谎，令人失望。在疫情期间，英国失策，两个多月里很多应该做的事情没有做。
2、综上所述，英国提出的“群体免疫”策略在当前情况下并不靠谱。它带来了极高的公共卫生风险和社会成本，且存在诸多争议和不确定性。相比之下，中国等国家的抗疫经验为我们提供了更为科学、有效的防疫路径。
3、英国提出的“群体免疫”抗疫策略引发了广泛争议，本质上是一种高风险的“赌局”式防控模式，其科学性和伦理可行性均存在重大疑问，且可能对全球抗疫造成严重负面影响。英国策略的核心逻辑与实施背景策略转换背景英国初期尝试“遏制”策略失败后，于3月12日转向“延迟”阶段。
4、然而，英国在提出“群体免疫”策略时，并没有提出相应完善的措施来保障医疗资源的充足供应和合理分配。一旦大量人群同时感染，医院可能会面临床位紧张、医护人员短缺、医疗物资匮乏等问题，导致许多患者无法得到及时救治，进一步增加死亡率。
本文来自作者[老人头]投稿，不代表跨年之站立场，如若转载，请注明出处：https://kn365.cn/bkdq/202602-23994.html
评论列表（4条）
我是跨年之站的签约作者“老人头”！
希望本篇文章《死200万人群体免疫:全球群体免疫要死多少人》能对你有所帮助！
本站[跨年之站]内容主要涵盖：跨年之站
本文概览：如果采取“群体免疫”会怎么样若采取“群体免疫”策略，可能引发以下多方面的严重后果：高死亡率：参照欧美数据推测：以美国和欧洲的死亡比例作...